建设工程施工合同纠纷 （2017）内22民终323号

上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力予以确认。一审庭审中，被告申请证人周某、许某和刘某出庭作证，并提交被告公司为证人许某和刘某出具的施工任务书两份，用于共同证明原告施工的工程没有达到质量要求，也没有尽到后期维修及保修义务，导致被告公司另找许某和刘某的施工队施工维修花费76800元。原告质证称只有做完外墙保温以后才能做粉刷，如果原告的施工质量不合格，是不会做粉刷的，且原告有完工证，工程总监也签字了，故对上述证据不予认可。因被告公司已经在原告施工任务书中签字验收，则原告承包的工程可认定为验收合格，且被告申请出庭的证人与其具有劳务雇佣关系，作为补强证据不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告提交的上述证据不予确认。一审法院认为，原、被告签订的外墙保温承包合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告按照合同约定完成施工任务，被告为其完成的工程出具了施工任务书。被告辩驳原告施工质量不合格，未尽到维修及保修的义务，但未提交有效的证据予以证明，且被告公司项目部负责人和工长也在任务书

上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力予以确认。一审庭审中，被告申请证人周某、许某和刘某出庭作证，并提交被告公司为证人许某和刘某出具的施工任务书两份，用于共同证明原告施工的工程没有达到质量要求，也没有尽到后期维修及保修义务，导致被告公司另找许某和刘某的施工队施工维修花费76800元。原告质证称只有做完外墙保温以后才能做粉刷，如果原告的施工质量不合格，是不会做粉刷的，且原告有完工证，工程总监也签字了，故对上述证据不予认可。因被告公司已经在原告施工任务书中签字验收，则原告承包的工程可认定为验收合格，且被告申请出庭的证人与其具有劳务雇佣关系，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终323号上诉人（一审被告）：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇。法定代表人：王根喜，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1976年2月28日出生，汉族，该公司会计。现住内蒙古自治区乌兰浩特市万佳三小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：白艳，女，1963年7月22日出生，蒙古族，该公司材料员。……