行政确认 （2019）桂07行终18号

本案的争议焦点为受害人的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的认定为工伤的情形。根据人社部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函〔2011〕339号）规定，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第六条：“对社会保障行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线…”的规定，认定是否属于上下班途中有如下几个要素：上下班为目的、合理的上下班路径及合理的时间。本案中，2017年11月8日，杨城的上班时间为16时至24时，交通事故发生的时间为当天11时15分许，距离上班时间还有4个多小时，明显超出了合理的上下班时间范畴。2017年11月8日，杨城是从距离上班地点约175公里的浦北县六硍镇门楼村委会门楼村的父母家中出发，交通事故发生的地点钦灵公路18KM+800M处也距离上班地点约50公里，该线路和事故发生点明显超出了合理

本案的争议焦点为受害人的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的认定为工伤的情形。根据人社部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函〔2011〕339号）规定，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第六条：“对社会保障行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线…”的规定，认定是否属于上下班途中有如下几个要素：上下班为目

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行终18号 上诉人（一审原告）杨永烈，男，1948年5月18日出生，汉族，住广西浦北县，系受害人杨城的父亲。 上诉人（一审原告）农业珍，女，1948年8月12日出生，汉族，住广西浦北县，系受害人杨城的母亲。 上诉人（一审原告）杨某，女，2012年10月12日出生，汉族，住广西浦北县，系受害人杨城的女儿。 上诉人杨某的监护人杨永……