买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1639号

新源兴公司提供的订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单等证据，能够形成证据链，足以证明健利来公司拖欠新源兴公司货款的事实清楚。健利来公司上诉称新源兴公司主张的货款数额与其实际向健利来公司交付的货物数额不符，但未作具体说明，也未提交证据予以证明，其该项上诉理由本院不予采纳。订购单中明确约定付款时间为月结30天，且双方当事人每月都有对账，健利来公司逾期未支付货款，应该向新源兴公司支付逾期付款利息。健利来公司主张其无需支付逾期付款利息的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费511元，由上诉人健利来公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　曹　 圆　 媛代理审判员　梁　 晴　 敏二〇一五年七月十日书　记　员　陈毓鑫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

新源兴公司提供的订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单等证据，能够形成证据链，足以证明健利来公司拖欠新源兴公司货款的事实清楚。健利来公司上诉称新源兴公司主张的货款数额与其实际向健利来公司交付的货物数额不符，但未作具体说明，也未提交证据予以证明，其该项上诉理由本院不予采纳。订购单中明确约定付款时间为月结30天，且双方当事人每月都有对账，健利来公司逾期未支付货款，应该向新源兴公司支付逾期付款利息。健利来公司主张其无需支付逾期付款利息的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1639号上诉人（原审被告）：深圳健利来电器制品有限公司。住所地：深圳市沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路***********号。法定代表人：黎明峰，总经理。委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新源兴五金塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路旁富达工业园厂房**栋*楼****……