民间借贷纠纷 （2017）浙02民申50号

张元龙提供的陆建设于2015年2月17日出具的借条，足以证实陆建设曾向张元龙借款50000元。陆建设再审申请主张张元龙并未实际提供借款，但其未提供证据证明其在未收到借款情况下曾要求张元龙返回借条。陆建设在未收回50000元借条情况下，其又于2016年3月17日出具一份金额为721000元借条，亦与常理相悖。故对陆建设上述再审申请主张，不予支持。综上，陆建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆建设的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年六月五日书记员　　朱洁琳 来自：www.

张元龙提供的陆建设于2015年2月17日出具的借条，足以证实陆建设曾向张元龙借款50000元。陆建设再审申请主张张元龙并未实际提供借款，但其未提供证据证明其在未收到借款情况下曾要求张元龙返回借条。陆建设在未收回50000元借条情况下，其又于2016年3月17日出具一份金额为721000元借条，亦与常理相悖。故对陆建设上述再审申请主张，不予支持。综上，陆建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆建设的再审申请。审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申50号再审申请人（一审被告）：陆建设。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张元龙。一审被告：史忠伟。一审被告：励叶娟。再审申请人陆建设因与被申请人张元龙、一审被告史忠伟、励叶娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）浙0225民初4315号民事判决，向本院申请再审。……