交通肇事 （2016）晋01刑终218号

本案中事故发生的地点在清徐县云孟线东罗白村口，清徐县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录显示，该路段行政等级为县乡道路，南北走向，且有标线作为道路交通标志，属于允许社会机动车通行的“道路”。案发时，晋AXXX**、晋AB8**挂半挂牵引车、晋AXXX**“雪佛兰”轿车、晋KXXX**“五菱”客车、鲁BXXX**“北京现代”轿车均依次停放在路西的一侧，原审被告人高某某驾驶叉车正在卸载该半挂牵引车上拉运的砖块。虽然清徐县公安局交通警察大队认定原审被告人高某某负事故主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。但通过一审庭审举证、质证查明，事故发生时上述车辆均停放在清徐县云孟路上，未设置任何警告标志，对事故的发生均存在不同程度的过错，与损害的发生也有一定的关联，原审综合全案的实际情况，纠正交通责任认定的部分结论并重新确认事故次要责任的分担比例，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对在交通事故中有过错的一方应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后（不分责任），不足部分再按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案

本案中事故发生的地点在清徐县云孟线东罗白村口，清徐县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录显示，该路段行政等级为县乡道路，南北走向，且有标线作为道路交通标志，属于允许社会机动车通行的“道路”。案发时，晋AXXX**、晋AB8**挂半挂牵引车、晋AXXX**“雪佛兰”轿车、晋KXXX**“五菱”客车、鲁BXXX**“北京现代”轿车均依次停放在路西的一侧，原审被告人高某某驾驶叉车正在卸载该半挂牵引车上拉运的砖块。虽然清徐县公安局交通警察大队认定原审被告人高某某负事故主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。但通过一审庭审举证、质证查明，事故发生时上述车辆均停放在清徐县云孟路上，未设置任何警告标志，对

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终218号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙五层，系晋AXXX**半挂牵引车的保险人。负责人王东福，总经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公……