诈骗 （2010）深中法刑二终字第108号

原审被告人曾某某、上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人曾某某起主要作用，是主犯；上诉人李某某居中介绍，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人李某某上诉称其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出认定诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与现有在案的被害人陈述、原审被告人曾某某供述以及证人证言、手机短信内容等证据相互矛盾，且无相关证据支持，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡升琴审　判　员　　林福星代理审判员　　张　宇二〇一〇年二月三日书　记　员　　张新建 百度搜索“”

原审被告人曾某某、上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人曾某某起主要作用，是主犯；上诉人李某某居中介绍，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人李某某上诉称其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出认定诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与现有在案的被害人陈述、原审被告人曾某某供述以及证人证言、手机短信内容等证据相互矛盾，且无相关证据支持，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第108号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年6月25日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人袁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。原审被告人曾某某，男。因本案于2009年5月21日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳……