（2016）京02行终609号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月31日6时许，在北京市密云区李各庄小区××号楼西侧玉米地处，孙淑芹与孙德利、王秀明夫妇因琐事发生口角，后孙淑芹将孙德利、王秀明打伤。孙德利报警后，密云公安分局西滨河派出所出警，将王秀明、孙德利、孙淑芹传唤至密云公安分局西滨河派出所进行调查询问，并对证人孙×、王守才进行了询问。孙德利的伤情经法医鉴定为轻微伤，王秀明的伤情经法医鉴定为轻微伤。密云公安分局综合调取的证据及孙德利、王秀明的伤情，拟对孙淑芹作出行政处罚。在依法履行告知程序后，密云公安分局于2015年4月20日对孙淑芹作出324号处罚决定，并于同日送达孙淑芹、王秀明、孙德利。孙德利不服324号处罚决定，向市公安局提起行政复议。市公安局于2015年8月5日作出复议决定，决定维持324号处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《治安管理处罚法》第二条之规定，密云公安分局对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。《治安管理处罚法》第四十三条

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月31日6时许，在北京市密云区李各庄小区××号楼西侧玉米地处，孙淑芹与孙德利、王秀明夫妇因琐事发生口角，后孙淑芹将孙德利、王秀明打伤。孙德利报警后，密云公安分局西滨河派出所出警，将王秀明、孙德利、孙淑芹传唤至密云公安分局西滨河派出所进行调查询问，并对证人孙×、王守才进行了询问。孙德利的伤情经法医鉴定为轻微伤，王秀明的伤情经法医鉴定为轻微伤。密云公安分局综合调取的证据及孙德利、王秀明的伤情，拟对孙淑芹作出行政处罚。在依法履行告

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终609号上诉人（一审原告）孙德利，男，1942年7月5日出生。委托代理人孙爱民（孙德利之子，兼一审第三人王秀明委托代理人），1963年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区……