民间借贷纠纷 （2019）陕01民终14252号

以销售蓝田汤峪当地餐饮、住宿、观光、洗浴等数量不等的有价消费券为内容的“大礼包”行为，已被司法机关定性为非法传销。张均娃为了购买“大礼包”，给付李均田14000元，双方不具有借贷关系，其行为涉及参与传销活动，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告张均娃的起诉。案件受理费75元（张均娃已预交），退还原告。裁定送达后，张均娃不服向本院提起上诉称，李均田当时称其做生意困难，于2016年9月13日借其12000元，2017年4月14日归还1000元，故，双方之间系合法的民间借贷关系，至于李均田拿所借的钱干其他事情，与其无关；李均田称其用借款是为买大礼包，但未能提供证据，即使是非法传销，其作为出借人并未参与传销。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审实体审理。李均田答辩理由，双方之间不存

以销售蓝田汤峪当地餐饮、住宿、观光、洗浴等数量不等的有价消费券为内容的“大礼包”行为，已被司法机关定性为非法传销。张均娃为了购买“大礼包”，给付李均田14000元，双方不具有借贷关系，其行为涉及参与传销活动，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告张均娃的起诉。案件受理费75元（张均娃已预交）

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14252号 上诉人（原审原告）张均娃，男，汉族。委托代理人张展，系其孙子。被上诉人（原审被告）李均田，男，汉族。上诉人张均娃与被上诉人李均田民间借贷纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，以销售……