民间借贷纠纷 （2013）成民终字第4494号

本案的焦点问题是李琴芬是否应当对向泽信承担还款义务。综合全案证据，向泽信既无书证证明其向李琴芬提供了案涉借款，亦无证据证明其在长达十年的时间里，向李琴芬催收过案涉款项。鉴于本案中仅有向万信对借款事实的自认与证人蒋治国的证言，而向泽信与向万信系兄弟关系，蒋治国系二人亲戚，且向泽信向本案一审法院提起诉讼，系在李琴芬与向万信离婚诉讼过程当中，因此，本案中，向泽信主张应由李琴芬与向万信共同归还借款的证据不足。因向万信对涉案借款予以认可，故本院认为，涉案款项作为向万信的个人债务，应由向万信单独偿还。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2341号民事判决。二、向万信于本判决生效之日起十日内归还向泽信借款26000元。三、驳回向泽信的其它诉讼请求。本案二审案件受理费450元由向万信负担。本案一审诉讼费450元由向万信负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　寅审　判　员　余　杨代理审判员　胡　茜二〇一三年十月二十四日书　记　员　谈光

本案的焦点问题是李琴芬是否应当对向泽信承担还款义务。综合全案证据，向泽信既无书证证明其向李琴芬提供了案涉借款，亦无证据证明其在长达十年的时间里，向李琴芬催收过案涉款项。鉴于本案中仅有向万信对借款事实的自认与证人蒋治国的证言，而向泽信与向万信系兄弟关系，蒋治国系二人亲戚，且向泽信向本案一审法院提起诉讼，系在李琴芬与向万信离婚诉讼过程当中，因此，本案中，向泽信主张应由李琴芬与向万信共同归还借款的证据不足。因向万信对涉案借款予以认可，故本院认为，涉案款项作为向万信的个人债务，应由向万信单独偿还。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4494号上诉人（原审被告）李琴芬。委托代理人章嘉戎，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）向泽信。被上诉人（原审被告）向万信。上诉人李琴芬因与被上诉人向泽信、向万信民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议……