建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终857号

原告马如民与被告中州公司、吉林省华辰房地产开发公司、华辰公司公主岭分公司、张用（运）栓、侯桃生建设工程施工合同纠纷事实清楚、证据确实充分、四被告应当给付拖欠原告的工程款。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，马如民作为1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、6号楼中防水、塑钢窗、保温、白钢扶手的实际施工人，可以直接向中州公司、华辰公司、华辰分公司、侯桃生、张用（运）栓主张权利，故原告马如民是本案适格主体，其要求中州公司、华辰公司、马如民、侯桃生给付工程款的诉讼请求应予支持，另华辰公司未与中州公司进行决算并未支付任何工程款，故华辰公司应在其未给付工程款范围内承担连带给付义务。《依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，

原告马如民与被告中州公司、吉林省华辰房地产开发公司、华辰公司公主岭分公司、张用（运）栓、侯桃生建设工程施工合同纠纷事实清楚、证据确实充分、四被告应当给付拖欠原告的工程款。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，马如民作为1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、6

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终857号上诉人（原审被告）:吉林省中州建筑工程有限公司。法定代表人：翟国军，董事长。委托诉讼代理人：迟法利，吉林江达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马如民，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭。委托诉讼代理人：于松年，公主岭市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林省华辰房地产开发有限公司。住所地：长春市南湖大路九穗和*楼。法定……