服务合同纠纷 （2019）京0105民初60388号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，原、被告签订的《供应商单项合作协议》明确约定了合同价款及给付方式，根据现有证据及查明的事实，原告已完成涉案服务项目且整体拆卸已经完毕，故尾款给付条件已经成就，被告应按照合同约定支付尾款。 被告抗辩原告未按照效果图施工，服务质量不合格，对此双方在合同中并未对施工标准进行约定，且该项目不存在国家或行业强制标准，被告对该主张未能提交充分证据加以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。 对于被告垫付的整改费用，原告同意在本案中直接抵扣，对此本院不持异议。 对于原告主张的增项，虽双方并未就增项施工达成过书面约定，但原告已实际提供服务，且结合原告提交的微信记录，王泽对涉案项目整改方案、付款时间、结算情况以及撤场后押金退还等事宜与原告进行沟通，已充分形成代理之客观表象形式，足以使原告相信王泽具有相应权限，故王泽之代理行为构成表见代理，其代理行为有效，被告应给付原告增项发生的费用。 关于利息问题，因双方对结算金额存在争议，且原告暂未开具发票，故对原告要求给付利息之主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合
摘要
杭州亦朴文化创意有限公司与启越东方公关顾问（北京）有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60388号原告：杭州亦朴文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号4幢8楼A4室。 法定代表人：郑思俊，总经理。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：启越东方公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：宋德刚，总经理。 委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。 原告杭州……