买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4740号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国坚提供的证据不足以证明其与张保瑞本人存在买卖合同关系，故其要求张保瑞支付货款23759元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。据此，判决：驳回陈国坚的全部诉讼请求。案件受理费393.98元，由陈国坚负担。陈国坚上诉请求：1、改判支持陈国坚原审所提诉请；2、本案诉讼费用由张保瑞承担。事实和理由：陈国坚与张保瑞之间存有商业合作关系，张保瑞是河南省我E家品牌陶瓷经销商，陈国坚负责为张保瑞在佛山采购瓷砖配件。双方于2014年初开始合作时，张保瑞先付款给陈国坚，陈国坚后采购并发货给张保瑞。直至2014年底，双方的合作模式变更为通常由陈国坚先为张保瑞垫款采购，双方两个月结算一次。自2015年7月起，陈国坚催促张保瑞结清货款23979元，但后者一直借口拖延。被上诉人张宝瑞未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。本院经审理查明，陈国坚持有微信聊天截图打印件45页、交易货物明细打印件2页、材料下单截图及图片打印件25页、运单信息维护（查询）截图打印

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国坚提供的证据不足以证明其与张保瑞本人存在买卖合同关系，故其要求张保瑞支付货款23759元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。据此，判决：驳回陈国坚的全部诉讼请求。案件受理费393.98元，由陈国坚负担。陈国坚上诉请求：1、改判支持陈国坚原审所提诉请；2、本案诉讼费用由张保瑞承担。事实和理由：陈国坚与张保瑞之间存有商业合作关系，张保瑞是河南省我E家品牌陶瓷经销商，陈国坚负责为张保瑞在佛山采购瓷砖配件。双方于2014年初开始合作时，张保瑞先付款给陈国坚

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4740号上诉人（原审原告）：陈国坚，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：张保瑞，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人陈国坚因与被上诉人张保瑞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9255号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议……