侵权责任纠纷 （2017）皖11终1525号

陈世成与陈陆签订的《租赁协议》真实有效，双方应依法履行该协议。蒯文化在转租期限内对陈世成所租赁的门面房停水、停电，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成无法正常经营。陈世成的营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止），依照2015年安徽省餐饮业营业额每33629元标准计算，陈世成的营业损失为9486.30元。对于陈世成要求蒯文化承担门面房转让费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、被告蒯文化于本判决生效之日起十日内向原告陈世成赔偿营业损失费用9486.30元；二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告陈世成承担149元，被告蒯文化承担83元。二审中，各方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、蒯文化是否存在侵权行为；2、一审判决陈世成的营业损失计算标准和天数是否正确。本案中，蒯文化认可其因与陈世成发生纠纷于2015年8

陈世成与陈陆签订的《租赁协议》真实有效，双方应依法履行该协议。蒯文化在转租期限内对陈世成所租赁的门面房停水、停电，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成无法正常经营。陈世成的营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止），依照2015年安徽省餐饮业营业额每33629元标准计算，陈世成的营业损失为9486.30元。对于陈世成要求蒯文化承担门面房转让费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、被告蒯文化于本判决生效之日起十日内向原告陈世成赔偿营业损失费用9486.

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1525号上诉人（原审被告）：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族,住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：陈世成，男,1987年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县，上诉人蒯文化因与被上诉人陈世成侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依……