民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第111号

沈国民于2012年11月26日向王芬还款400000元，该金额虽远远大于本案王芬主张的借款金额，但王芬就双方另外曾发生400000元借贷关系的事实未有充分证据证明，且王芬在两次庭审中就出借400000元现金的资金来源陈述不一致，第一次庭审中王芬陈述自己有10多万元，向他人借款20多万元；第二庭审中王芬又出具二份证人证言，欲证明王芬向证人杨某借款100000元，向证人陈某借款280000元。综上，对王芬认为400000元还款系归还另一笔借款的意见不予采纳，对王芬的全部诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王芬的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由王芬负担，退还王芬2450元；财产保全费1720元，由王芬负担。宣判后，王芬不服，向本院提起上诉称：一、沈国民向王芬借款20万元事实清楚，证据充分。2012年9月16日，沈国民以周转需要为由向王芬借款20万元。双方约定年利率20％，借款期限一年。当天王芬给付现金26000元，第二天（9月l7日）通过银行转账174000元。之后，沈国民向王芬出具借条，明确借款金额20万元，借款期

沈国民于2012年11月26日向王芬还款400000元，该金额虽远远大于本案王芬主张的借款金额，但王芬就双方另外曾发生400000元借贷关系的事实未有充分证据证明，且王芬在两次庭审中就出借400000元现金的资金来源陈述不一致，第一次庭审中王芬陈述自己有10多万元，向他人借款20多万元；第二庭审中王芬又出具二份证人证言，欲证明王芬向证人杨某借款100000元，向证人陈某借款280000元。综上，对王芬认为400000元还款系归还另一笔借款的意见不予采纳，对王芬的全部诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王芬的诉讼请求。案件受理费4900元，减

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第111号上诉人（原审原告）：王芬。委托代理人（特别授权代理）：陈新平。被上诉人（原审被告）：沈国民。委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华。上诉人王芬因与被上诉人沈国民民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案……