产品责任纠纷 （2014）周民终字第2294号

原告所驾驶的豫PJ5288牵引车系营运车辆，根据周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定的事实，因被告提供的产品质量不合格的车辆导致发生车辆着火，致使原告的车辆无法营运产生停运损失。该损失系被告提供质量不合格的车辆发生火灾所致，原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。故对原告要求因被告的侵权所致损失的诉请予以支持。根据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，原告车辆停运一年损失为229272元，评估费2000元。本案原告的起诉与（2011）川民初字第2547号民事案件不是同一诉求，且原告主张并未超过诉讼时效，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十一条之规定，原审判决如下：被告安徽华菱汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自红车辆停运损失229272元，评估费2000元。以上合计231272元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告安徽华菱汽车有限公司承担。上诉人华菱汽车

原告所驾驶的豫PJ5288牵引车系营运车辆，根据周口市中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定的事实，因被告提供的产品质量不合格的车辆导致发生车辆着火，致使原告的车辆无法营运产生停运损失。该损失系被告提供质量不合格的车辆发生火灾所致，原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。故对原告要求因被告的侵权所致损失的诉请予以支持。根据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，原告车辆停运一年损失为229272元，评估费2000元。本案原告的起诉与（2011）川民初字第2547号民事案件不是同一诉求，且原告主张并未超过诉讼时效，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2294号上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区。法定代表人刘汉如，该公司董事长。委托代理人王抒发、滕海涛，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马自红，男，回族，1963年5月23日生，住太康县。委托代理人郑学方，周口市交通法律事务所法律工作者。上诉人安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱汽车公司）因产品责……