盗窃 （2011）贺刑终字第59号

上诉人谢建新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，原判定罪准确。辩护人提出上诉人的行为属收购赃物行为的意见，经查，上诉人谢建新在作案前与同案人李建安共同商量盗窃，后上诉人准备作案工具，直接实施盗窃行为并将盗窃所得财物转移藏匿，这一系列的犯罪行为符合盗窃罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人谢建新积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人谢建新及辩护人提出谢建新没有提起犯意，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解及辩护意见，经查，上诉人谢建新参与合谋盗窃，提供作案工具并寻找藏匿赃物的地点，积极实施盗窃犯罪，符合刑法第二十六条规定的主犯基本特征，原判认定谢建新为共同犯罪的主犯并无不当，上述辩解及辩护意见因与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人已全部退赃且没有给被害单位造成损失的意见，经查，本案被盗铅精矿系公安机关在侦查阶段依法追缴后发还被害单位，而并非上诉人主动退出赃物给被害单位的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉

上诉人谢建新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，原判定罪准确。辩护人提出上诉人的行为属收购赃物行为的意见，经查，上诉人谢建新在作案前与同案人李建安共同商量盗窃，后上诉人准备作案工具，直接实施盗窃行为并将盗窃所得财物转移藏匿，这一系列的犯罪行为符合盗窃罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人谢建新积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人谢建新及辩护人提出谢建新没有提起犯意，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解及辩护意见，经查，上诉人谢建新参与合谋盗窃，提

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）贺刑终字第59号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建新，又名谢承利，男，1962年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区贺街镇河东街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人董胜学，宏……