房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第332号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法与张某某、薛妹英签订安置协议，该安置协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规，对上诉人等应安置人口已进行足额补偿安置，并不存在缺少居住面积的情况。上诉人认为安置房屋居住面积少于约定面积并要求补足，该主张缺乏依据，且早已超过诉讼时效，故本院对此不予支持。此外，安置协议已将陆阿林作为应安置人口，安置房屋的总居住面积中已包含陆阿林的安置面积，陆阿林因家庭矛盾离婚并自愿放弃安置房屋居住权益，并非安置原因所致。现上诉人要求被上诉人支付陆阿林安置租房补贴，缺乏事实根据和法律依据，亦有违诚信，故本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆阿林、薛妹英、薛菊花负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏代理审判员　　宁　博二〇一六年三月二十九日书　记　员　　贾　菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法与张某某、薛妹英签订安置协议，该安置协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规，对上诉人等应安置人口已进行足额补偿安置，并不存在缺少居住面积的情况。上诉人认为安置房屋居住面积少于约定面积并要求补足，该主张缺乏依据，且早已超过诉讼时效，故本院对此不予支持。此外，安置协议已将陆阿林作为应安置人口，安置房屋的总居住面积中已包含陆阿林的安置面积，陆阿林因家庭矛盾离婚并自愿放弃安置房屋居住权益，并非安置原因所致。现上诉人要求被上诉人支付陆阿林安置租房补贴，缺乏事实根据和法律依据，亦有违诚信，故本院不予支持。综上，原审判决驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第332号上诉人（原审原告）陆阿林，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）薛妹英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）薛菊花，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海……