民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1252号

两被告不认可借条的真实性，申请鉴定该借条印刷体文字的形成时间。广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）文鉴字第420号司法鉴定意见书，原审法院对该鉴定意见予以采信，认定借条的形成时间为2012年2月份前后。两被告并未申请鉴定该借条落款印章的真实性以反驳赵泽明的主张，原审法院依证据规则确认该借条的真实性。债务应当清偿。怡兴荣公司于2011年2月2日向赵泽明借款80000元，于2012年2月份前后补写欠条，事实清楚，证据充分，怡兴荣公司应当向赵泽明清偿债务。关于两被告主张已还款的事实，其提交的证据未能证明转账至深圳市盛房房地产经纪有限公司账户的80000元系用于返还本案的借款。为此，两被告申请证人侯某出庭作证证实，但证人侯某在庭审中的陈述其在职期间怡兴荣公司并未返还借款。据此，原审法院对两被告已返还借款的主张，不予采信。怡兴荣公司在借款后，于2012年2月份前后补写欠条，系其真实意思表示，系对借款事实的确认，承诺的利息未违反国家有关限制性贷款利率的规定，内容合法有效，怡兴荣公司应全面履行返还借款80000元及借款利息的义务。借款期间的利息为38400元（80000元×2%／月×48个月），关

两被告不认可借条的真实性，申请鉴定该借条印刷体文字的形成时间。广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）文鉴字第420号司法鉴定意见书，原审法院对该鉴定意见予以采信，认定借条的形成时间为2012年2月份前后。两被告并未申请鉴定该借条落款印章的真实性以反驳赵泽明的主张，原审法院依证据规则确认该借条的真实性。债务应当清偿。怡兴荣公司于2011年2月2日向赵泽明借款80000元，于2012年2月份前后补写欠条，事实清楚，证据充分，怡兴荣公司应当向赵泽明清偿债务。关于两被告主张已还款的事实，其提交的证据未能证明转账至深圳市盛房房地产经纪有限公司账户的80000元系用于返还本案的借款。为此，两被告申请证人侯

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1252号上诉人（原审原告）赵泽明，男，汉族。委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市怡兴荣贸易有限公司。法定代表人李春梅，女，汉族，系该公司董事长。委托代理人杨志敏，广东天浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢茫，男，汉族。上诉人赵泽明与上诉人深圳市怡兴荣贸易有限公司（以下简称怡兴荣公司）、谢茫民间借贷……