提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏04民终235号

关于本案的争议事实：一、王六生受伤被诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折等，与王六生陈述的受伤原因能够相互印证，且王六生受伤后被送往医院是借用肖国明的车辆，再结合证人王某、龚某的证言，以及法院对唐文作出的调查，虽然肖国明提供的证人均称当天未听到或看到有人受伤，但王六生提供的证据已证明该事实发生具有高度的盖然性，故法院认定王六生是在肖国明的社渚镇前峰山免烧砖厂内提供劳务时受伤。二、因王六生是在肖国明厂区内提供劳务时受伤，王六生所提供的劳务成果最终为肖国明享有，肖国明抗辩称其将电工业务承包给王某，并未雇佣王六生，应承担举证责任，在肖国明提供的证据无法证明其主张的情况下，法院认定王六生系受肖国明雇佣提供劳务。王六生在本案中主张的损失共计82681.15元，由医疗费发票予以证明，法院予以认定。关于王六生的损失如何承担，根据侵权法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王六生在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错；肖国明虽然在厂房里有安全警示标志，但未妥善安排受雇人员规范从事生产作业，未要求配备安全防护措施，也存在过错，综合考虑，法院认定

关于本案的争议事实：一、王六生受伤被诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折等，与王六生陈述的受伤原因能够相互印证，且王六生受伤后被送往医院是借用肖国明的车辆，再结合证人王某、龚某的证言，以及法院对唐文作出的调查，虽然肖国明提供的证人均称当天未听到或看到有人受伤，但王六生提供的证据已证明该事实发生具有高度的盖然性，故法院认定王六生是在肖国明的社渚镇前峰山免烧砖厂内提供劳务时受伤。二、因王六生是在肖国明厂区内提供劳务时受伤，王六生所提供的劳务成果最终为肖国明享有，肖国明抗辩称其将电工业务承包给王某，并未雇佣王六生，应承担举证责任，在肖国明提供的证据无法证明其主张的情况下，法院认定王六生系受肖

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终235号上诉人（原审被告）：肖国明，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王六生，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人肖国明因与被上诉人王六生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2763号民事判决……