民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2133号

第一，关于原被告之间是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。张青林向被告交付200万元履约保证金的事实，双方当事人均予以确认，但对交付钱款的性质双方存在争议，张青林主张开始交付的是工程保证金，再后来因陈洪义给张青林出具借条又转化为借款，而被告主张为工程保证金。尽管双方当事人对200万元的性质陈述不同，但都认可200万元曾是工程保证金。在被告退还张青林150万元保证金后，陈洪义给张青林出具83.5万元借条，结合陈洪义本人的陈述，该行为应视为其认可将余下50万元保证金及33.5万元利息转化为借款。三被告主张其在张青林胁迫下书写借条，并提供三张照片予以证明，原审法院认为，照片上反映的内容是要求被告还钱，且不能证明是张青林在被告家外墙上图喷红字，对三被告的主张不予支持。经当事人合意自愿将保证金转化为借款的行为不违反法律规定，予以确认，故现原被告之间应依法认定为民间借贷关系。第二，关于该笔债务是个人债务还是公司债务的问题。被告主张200万元保证金是被告所在的凤阳万世生态旅游发展有限公司授权公司会计和陈洪义收取，退还保证金的主体应当是签订工程合同中的凤阳万世生态旅游发展有限公司。陈洪义在收取

第一，关于原被告之间是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。张青林向被告交付200万元履约保证金的事实，双方当事人均予以确认，但对交付钱款的性质双方存在争议，张青林主张开始交付的是工程保证金，再后来因陈洪义给张青林出具借条又转化为借款，而被告主张为工程保证金。尽管双方当事人对200万元的性质陈述不同，但都认可200万元曾是工程保证金。在被告退还张青林150万元保证金后，陈洪义给张青林出具83.5万元借条，结合陈洪义本人的陈述，该行为应视为其认可将余下50万元保证金及33.5万元利息转化为借款。三被告主张其在张青林胁迫下书写借条，并提供三张照片予以证明，原审法院认为，照片上反映的内容是要求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2133号上诉人（原审被告）陈德邦。上诉人（原审被告）陈艳燕。上诉人（原审被告）陈洪义。被上诉人（原审原告）张青林。上诉人陈德邦、陈艳燕、陈洪义因与被上诉人张青林民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日……