民间借贷纠纷 （2015）平民申字第38号

姚国伟主张李艳伟向其借款31000元，虽提供有李艳伟出具的借条，但在二审指定的期限内，未能提供证明该借款款项来源的证据；李艳伟否认二人之间有真实借贷关系，主张该借条载明的借款实际上是赌债，不受法律保护，其提供及一审法院调取的证据虽不能直接证实本案的事实经过，但能够证明姚国伟、谷长征、苗盛辉、兰跃伟等人常在一起与人打牌，存在类似让他人出具借条的情况。原判决综合双方证据情况，根据李艳伟提供的证人证言、一审法院调取的公安机关询问笔录等相关证据和一般生活常理，结合借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及当事人举证责任完成程度进行综合分析，认定姚国伟与李艳伟之间并不存在真实的、合法有效的借贷关系应无不当。关于姚国伟申请再审所称一审法院调取证据违反法律规定问题，本案当事人可能涉及违法活动，一审法院为查明有关事实，依职权调取有关证据并无明显不当。关于姚国伟申请再审所称二审不接收其提供证据问题，经审查，姚国伟并未在二审指定期限内提供有关证据。综上，姚国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚国伟

姚国伟主张李艳伟向其借款31000元，虽提供有李艳伟出具的借条，但在二审指定的期限内，未能提供证明该借款款项来源的证据；李艳伟否认二人之间有真实借贷关系，主张该借条载明的借款实际上是赌债，不受法律保护，其提供及一审法院调取的证据虽不能直接证实本案的事实经过，但能够证明姚国伟、谷长征、苗盛辉、兰跃伟等人常在一起与人打牌，存在类似让他人出具借条的情况。原判决综合双方证据情况，根据李艳伟提供的证人证言、一审法院调取的公安机关询问笔录等相关证据和一般生活常理，结合借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及当事人举证责任完成程度进行综合分析，认定姚国伟与李艳伟之间并不存在真实的、合法有效的借贷关系应无不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国伟，男，汉族，农民，现住平顶山市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳伟，男，汉族，平顶山煤业集团大庄矿工人，住平顶山市石龙区。再审申请人姚国伟因与被申请人李艳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……