买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终42号

本案中尚品公司起诉之法律关系为尚品公司向中太建设集团出售瓷砖之合同关系，尚品公司所述之北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司同尚品公司与中太建设集团之间的争议无涉，故其住所地不属于与本案争议有实际联系的地点。综上，《合同》第十六条中约定的争议管辖法院北京市朝阳区人民法院并非本案原审原告住所地、合同履行地、合同签订地、原审被告住所地、标的物所在地或其他与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此该协议管辖条款无效，不能适用于本案。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告中太建设集团的住所地位于河北省廊坊市广阳区广阳道20号，不在北京市朝阳区，本案的合同履行地亦不在北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。河北省廊坊市广阳区人民法院作为原审被告中太建设集团的住所地人民法院依法对本案有管辖权。中太建设集团所提管辖权异议成立。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京

本案中尚品公司起诉之法律关系为尚品公司向中太建设集团出售瓷砖之合同关系，尚品公司所述之北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司同尚品公司与中太建设集团之间的争议无涉，故其住所地不属于与本案争议有实际联系的地点。综上，《合同》第十六条中约定的争议管辖法院北京市朝阳区人民法院并非本案原审原告住所地、合同履行地、合同签订地、原审被告住所地、标的物所在地或其他与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此该协议管辖条款无效，不能适用于本案。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告中太建设集团的住所地位于河北

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终42号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。委托代理人潘赛云，女，1983年11月16日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）北京尚品易诚商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1596。法定代表人张萍，总经理。委托代理人周汝浩……