民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民申字第00123号

针对再审申请人再审中提出自然人余星华不是出借人，本案的本质是合伙纠纷，应在合伙结算中处理，原一、二审判决认定事实不清，适用法律确有错误，请求对本案依法进入再审的意见。经查，李志华认为本案出借主体应当是重庆亚泰建设三房建设项目部，并在一审中举示了一份《四川亚泰建设有限公司关于成立酉阳项目部及启用项目部印章的函》的复印件，但该证据系复印件，无法核实其真实性，且内容与《借条》的内容无直接关联性，李志华也未举示其他证据证明其主张。而四川亚泰建设有限公司在一审中出具了《情况说明》，证明并未设立过重庆亚泰建设三房建设项目部，进一步说明对于余星华以重庆亚泰建设三房建设项目部名义对外所从事的经济活动包括对外借款或向外出借款项等均与该公司无关。同时向维与余星华签订了《债权转让协议》，余星华向向维交付了本案诉争的《借条》原件，加之余星华在《借条》中注明“同意借款余星华”，故可确定本案诉争借款的出借人为余星华。余星华与向维签订债权转让协议，将余星华对李志华享有的债权转让给了向维，同时也就债权转让事宜向李志华履行了通知义务，本案的债权转让已经成立，并对李志华产生法律效力，故向维有权就该笔债权向人民法院提起诉讼

针对再审申请人再审中提出自然人余星华不是出借人，本案的本质是合伙纠纷，应在合伙结算中处理，原一、二审判决认定事实不清，适用法律确有错误，请求对本案依法进入再审的意见。经查，李志华认为本案出借主体应当是重庆亚泰建设三房建设项目部，并在一审中举示了一份《四川亚泰建设有限公司关于成立酉阳项目部及启用项目部印章的函》的复印件，但该证据系复印件，无法核实其真实性，且内容与《借条》的内容无直接关联性，李志华也未举示其他证据证明其主张。而四川亚泰建设有限公司在一审中出具了《情况说明》，证明并未设立过重庆亚泰建设三房建设项目部，进一步说明对于余星华以重庆亚泰建设三房建设项目部名义对外所从事的经济活动包括对外借

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民申字第00123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志华。委托代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向维。委托代理人：曹伟，重庆锋度律师事务所律师。再审申请人李志华因与被审申请人向维民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）渝北法民初字第08657号民事判……