建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民初91号

原告列举的第一、二组证据，被告对证据的三性无异议，本院予以采信。对原告列举的第三组证据中的第1、2、3、4、5份证据，系原告方持我院出具的调查令向云南第二公路桥梁工程有限公司宜毕高速公路项目经理部调取，且被告对第5份证据不持异议，该份证据与第1、2、3、4份证据能够相互印证，本院予以采信。被告提交的财务明细分类账，经双方核实应支付给原告胡维益的工程款是人民币12，291，376.32元，对该证据的三性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。对于原告方庭后提交的《情况说明》，被告对其三性不予认可，但未列举反驳的证据予以证明，因此，对该证据本院予以采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2018年3月28日，被告大理路桥公司与原告胡维益签订《工程劳务承包合同》，约定：案涉工程名称，宜宾至毕节高速威信至镇雄段土建五合同段；地点，K75+828-K78+000；合同工期，开工至2019年3月15日；工程量，以实际结算数量为准（后补）；工程内容及单价，K75+828-K78+000内的所有路基工程（单价后补）。在每次的结算中，大理路桥公司扣除对胡维益结算金额的15%作为质量保

原告列举的第一、二组证据，被告对证据的三性无异议，本院予以采信。对原告列举的第三组证据中的第1、2、3、4、5份证据，系原告方持我院出具的调查令向云南第二公路桥梁工程有限公司宜毕高速公路项目经理部调取，且被告对第5份证据不持异议，该份证据与第1、2、3、4份证据能够相互印证，本院予以采信。被告提交的财务明细分类账，经双方核实应支付给原告胡维益的工程款是人民币12，291，376.32元，对该证据的三性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。对于原告方庭后提交的《情况说明》，被告对其三性不予认可，但未列举反驳的证据予以证明，因此，对该证据本院予以采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初91号原告：胡维益，男，汉族，1963年11月9日出生住四川省遂宁市船山区。诉讼代理人龙杰,贵州众正律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。诉讼代理人李朝胜，贵州众正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：大理道路桥梁工程公司（社会信用代码证：91532900731196481A）。住所地：云南省大理市下关镇感通路口下段150米……