（2014）鄂武汉中民商初字第00195号

双方当事人在《煤炭包销合同补充协议》中约定，建业公司支付500万元的押金后《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》生效，此后，建业公司支付了押金300万元，对此，腾泽公司总经理陈辉在对建业公司的回函中同意将押金数额改为300万元。故《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》为各方当事人真实意思表示，合同的内容均未违反法律的规定，合法有效且已生效，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务，并享有相应合同权利。因双方当事人均认可《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》签订后，至今腾泽公司并未实际发货。且本案审理中，双方当事人均同意解除本案所涉合同及补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院对建业公司请求解除《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，腾泽公司应当向建业公司退还其所收取的包销押金300万元。对于建业公司提出腾泽公司应向其支付代理费1120万元的诉请，根据《煤炭包销合同》中约定“建业公司应于签订合同后每月最后一个星期内向腾泽公司提交下月煤炭需和煤炭质量”。此后，腾泽公司在对建业公司的回函

双方当事人在《煤炭包销合同补充协议》中约定，建业公司支付500万元的押金后《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》生效，此后，建业公司支付了押金300万元，对此，腾泽公司总经理陈辉在对建业公司的回函中同意将押金数额改为300万元。故《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》为各方当事人真实意思表示，合同的内容均未违反法律的规定，合法有效且已生效，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务，并享有相应合同权利。因双方当事人均认可《煤炭包销合同》及《煤炭包销合同补充协议》签订后，至今腾泽公司并未实际发货。且本案审理中，双方当事人均同意解除本案所涉合同及补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00195号原告：武汉建业物资有限公司。法定代表人：李健仁，该公司总经理。委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。被告：甘肃腾泽矿业有限责任公司。法定代表人：郑益亮，该公司总经理。委托代理人：郭文章，北京子悦律师事务所律师。原告武汉建业物资有限公司（以下简称建业公司）与被告甘肃腾泽矿业有限责任公司（以下简称腾泽公司）合同纠纷……