盗窃 （2016）桂04刑终309号

原审被告人易德新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。原审被告人易德新归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人易德新使用撬锁的破坏性手段入户实施盗窃，酌情从重处罚。原审被告人易德新为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。原审被告人易德新盗窃他人财物未达到“数额较大”的起点1500元，原判认定其盗窃“数额较大”不当，本院依法予以纠正。对上诉人易德新提出原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，经查，原审被告人易德新入户盗窃他人财物，价值人民币1430元，其行为已构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判依照原审被告人易德新的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，在法定刑幅内判处其“有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元”，符合刑法罪责刑相适应的原则，并无不当。故上诉人易德新的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，

原审被告人易德新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。原审被告人易德新归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人易德新使用撬锁的破坏性手段入户实施盗窃，酌情从重处罚。原审被告人易德新为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。原审被告人易德新盗窃他人财物未达到“数额较大”的起点1500元，原判认定其盗窃“数额较大”不当，本院依法予以纠正。对上诉人易德新提出原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，经查，原审被告人易德新入户

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终309号原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。上诉人（原审被告人）易德新，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被逮捕。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人易德新犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）桂0406刑初164号刑事判决，原审被告人易……