（2015）通中商终字第0437号

中恒公司与汤瑞斌订立的融资租赁合同是当事人真实意思的表示，合法有效。中恒公司按约向汤瑞斌交付租赁物，汤瑞斌理应按约支付租赁首付款、保证金、手续费、每期租金，但汤瑞斌没有履行按时支付租金的义务，显属违约，根据合同的约定，中恒公司有权要求解除案涉租赁合同，由汤瑞斌承担解除合同的损失和逾期付款违约金，并收回、处分租赁物，汤瑞斌有义务协助办理相关的过户手续，故对中恒公司的相应主张予以支持。对于损失赔偿范围，根据合同约定及法律规定，应为汤瑞斌全部未付租金及其它费用与收回租赁物价值的差额。对于逾期付款违约金的计算，合同约定按逾期付款金额日千分之一计算，该约定的计算标准过高，法院将其调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。案涉租赁物已经由中恒公司于2015年2月7日实际收回，根据合同约定，取回租赁物后中恒公司即有权要求汤瑞斌偿付全部未付租金，现中恒公司自愿自2015年7月16日起计算全部未付租金的逾期付款违约金，是其对自身权利的处分，法院予以照准。中恒公司主张因追讨债权所产生的拖车费69663元，但未提供该拖车费产生的充分依据，法院暂不予支持，中恒公司可另行主张。许艳出具承诺书承诺对汤瑞斌的债务承

中恒公司与汤瑞斌订立的融资租赁合同是当事人真实意思的表示，合法有效。中恒公司按约向汤瑞斌交付租赁物，汤瑞斌理应按约支付租赁首付款、保证金、手续费、每期租金，但汤瑞斌没有履行按时支付租金的义务，显属违约，根据合同的约定，中恒公司有权要求解除案涉租赁合同，由汤瑞斌承担解除合同的损失和逾期付款违约金，并收回、处分租赁物，汤瑞斌有义务协助办理相关的过户手续，故对中恒公司的相应主张予以支持。对于损失赔偿范围，根据合同约定及法律规定，应为汤瑞斌全部未付租金及其它费用与收回租赁物价值的差额。对于逾期付款违约金的计算，合同约定按逾期付款金额日千分之一计算，该约定的计算标准过高，法院将其调整为中国人民银行同期同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0437号上诉人（原审被告）汤瑞斌。上诉人（原审被告）许艳。两上诉人共同委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人张永康，系该公司法务。上诉人汤瑞斌、许艳因与被上诉人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公……