民间借贷纠纷 （2021）川18民终646号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案中，牟汉蓉提交了借款金额为40000元的借条，熊一郎、何晓霞在该借条上签字、捺印，在出具该借条之前，双方曾有借款往来，该借条系在双方对之前借款进行结算的情况下形成的新的债权凭证，熊一郎、何晓霞虽然辩称其未实际收到该借款，但也未提供相应的证据证实之前的借款及利息已全部付清，结合双方之前借款的借条照片打印件及本案实际情况，能够证实该借条中载明的借款事实客观存在，真实有效，一审法院予以确认。熊一郎、何晓

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终646号 上诉人（原审被告）:熊一郎，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈雅琴，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:何晓霞，女，1965年11……