侵害商标权纠纷 （2016）川01民初973号

原告系第7378920号“相宜本草”商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为洁面膏，与原告享有的第3082745号注册商标核定使用的化妆品属于同一种商品，被诉侵权商品瓶身上使用的“相宜本草”标识，与原告注册商标相同。被诉侵权商品和正品外观近似，但经比较与正品存在显著区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。根据以上法律规定，被告销售侵权商品，侵犯了原告享有的第7378920号注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者

原告系第7378920号“相宜本草”商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为洁面膏，与原告享有的第3082745号注册商标核定使用的化妆品属于同一种商品，被诉侵权商品瓶身上使用的“相宜本草”标识，与原告注册商标相同。被诉侵权商品和正品外观近似，但经比较与正品存在显著区别，应属于侵害涉案注册商标专用权

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初973号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所地：上海市宝山区城银路***号。法定代表人：封帅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，四川名川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立新，四川名川律师事务所律师。被告：成都市锦江区燎原化妆品经营部。住所地：四川省成都市锦江区梨花街2号盐市口广场****号。经营者：蔡丹红。原告上海相宜本草化妆品股……