民间借贷纠纷 （2017）津01民终6336号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件举证的核心就是要证明借贷关系的存在，通常借贷关系需要借款合同的订立与款项交付时两项不同的事实共同证明，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。具体讲，债权人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高虹并未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦未向一审法院提交能够证明其与史妮娜存在借贷法律关系的证据。高虹虽向一审法院提交了其向史妮娜转账300000元的证据，但该转账系高虹在案外人陈小毛指示下所为，应由陈小毛承担相应的法律后果，不能以此证明高虹、史妮娜之间存在借贷法律关系。加之，陈小毛与史妮娜的特殊关系，以及陈小毛与高虹的亲属关系、上下级关系，一审法院难以认定高虹、史妮娜之间存在借贷合意，故高虹的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件举证的核心就是要证明借贷关系的存在，通常借贷关系需要借款合同的订立与款项交付时两项不同的事实共同证明，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。具体讲，债权人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高虹并未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦未向一审法院提交能够证明其与史妮娜存在借贷法律关系的证据。高虹虽向一审法院提交了其向史妮娜

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6336号上诉人（原审原告）：高虹，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省吉安市吉水县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史妮娜，女，1994年6月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝……