其他行政行为 （2019）皖04行初11号

本案系原告诉请确认被告不履行法定职责违法的案件。被告作为征收补偿主体，至今未就此次被征迁的厂房的损失对原告予以安置补偿，该不履行法定职责的情形一直延续，原告现提起本案诉讼，不超过法定的起诉期限。对于争议焦点二，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案是由于恒日建材公司的生产经营场所在平电三期建设规划范围内，因第三人平电三公司建设该项目需要，要求原告公司停止生产建设，配合征收安置而引发。依照前述规定和潘集区政府办公室就此次征迁事宜作出的《会议纪要》，能够确定潘集区政府是本案的征收主体。实际上，原告也是依据潘集区政府、平圩镇政府的要求，将自己的生产经营设备、厂房等进行搬迁。被告作为此次征收和搬迁的人民政府，具有对原告依法进行征收安置补偿的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，被告平圩镇政府在推进此次征收和拆迁工作期间，具体负责征迁工作相关事宜

本案系原告诉请确认被告不履行法定职责违法的案件。被告作为征收补偿主体，至今未就此次被征迁的厂房的损失对原告予以安置补偿，该不履行法定职责的情形一直延续，原告现提起本案诉讼，不超过法定的起诉期限。对于争议焦点二，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案是由于恒日建材公司的生产经营场所在平电三期建设规划范围内，因第三人平电三公司建设该项目需要，要求原告公司停止生产建设，配合征收安置而引发。依照前述规定和潘集区政府办公室就此次征迁事宜作出的《会议纪要》，能够确定潘集区政府是本案的征收主体。实际上，原告也是依据潘集区政府、平圩

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖04行初11号原告淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人王英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托代理人刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。法定代表人宋立敏，该区人民政府区长。委托代理人王方文，该区人民政府工……