拒不执行判决、裁定 （2015）桂市刑一终字第74号

上诉人唐某甲作为被执行人及被执行单位的法定代表人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确。上诉人唐某甲提出其将公司股份无偿转让给唐某乙和曹某是为了便于公司管理。经查，股东如不方便参与公司的经营管理，可通过聘请、雇用、委托他人代为管理的方式处理，并不需要转让股份，即使要转让股份，亦不应无偿转让。上诉人唐某甲作为人民法院生效法律文书确定的被执行人，不论其实际上或名义上将拥有的股份无偿转让他人，客观上都已造成其被执行财产的转移，致使判决、裁定无法对其进行执行，属于拒不执行判决、裁定的行为，故该上诉意见不影响本罪成立，不予采纳。综上，原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒙海滨审判员　　申超明审判员　　刘晶晶二〇一五年六月十七日书记员　　王虹翔

上诉人唐某甲作为被执行人及被执行单位的法定代表人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确。上诉人唐某甲提出其将公司股份无偿转让给唐某乙和曹某是为了便于公司管理。经查，股东如不方便参与公司的经营管理，可通过聘请、雇用、委托他人代为管理的方式处理，并不需要转让股份，即使要转让股份，亦不应无偿转让。上诉人唐某甲作为人民法院生效法律文书确定的被执行人，不论其实际上或名义上将拥有的股份无偿转让他人，客观上都已造成其被执行财产的转移，致使判决、裁定无法对其进行执行，属于拒不执行判决、裁定的行为，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第74号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，经商。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2014年8月16日被全州县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检……