追偿权纠纷 （2016）浙01民终5368号

关于张国良主张的垫付款问题。张国良、王云龙、何小土、兰志炎、陆蓉合伙经营的砂场在停止经营后，用于砂场经营的财产被各合伙人分别处理，合伙目的已无法实现，但各合伙人并没有形成合伙终止的协议，也没有就合伙财产（包括合伙期间的债权债务）共同进行结算，现张国良仅以其所认为的垫付款项向其他合伙人主张，不论其垫付款项是否属实，因张国良未以共同结算为前提向其他合伙人提起该项请求，于法无据。另外，张国良自认，合伙体曾就经营至2004年8月止的合伙财产进行过一次分配，该分配的财产中包含了其上交给合伙体的承包款、合伙体处置砂机的款项等，而张国良提供的垫付款票据是2004年3月至2005年5月间的。常理分析，如张国良确为合伙体垫付了款项，则其应先扣除其已垫付的款项后再上交给合伙体承包款，但张国良并未先预扣除，且对此未作合理说明，因此，张国良所述其提供的票据均系其为合伙体垫付的款项，亦不符合常理。故对张国良要求支付垫付款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。就张国良认为王云龙的合伙系家庭行为而要求第三人柴玉凤支付其垫付款的诉讼请求，法院认为，柴玉凤并非案涉合伙体的合伙人，故张国良的主张缺乏事实和法律依据，不

关于张国良主张的垫付款问题。张国良、王云龙、何小土、兰志炎、陆蓉合伙经营的砂场在停止经营后，用于砂场经营的财产被各合伙人分别处理，合伙目的已无法实现，但各合伙人并没有形成合伙终止的协议，也没有就合伙财产（包括合伙期间的债权债务）共同进行结算，现张国良仅以其所认为的垫付款项向其他合伙人主张，不论其垫付款项是否属实，因张国良未以共同结算为前提向其他合伙人提起该项请求，于法无据。另外，张国良自认，合伙体曾就经营至2004年8月止的合伙财产进行过一次分配，该分配的财产中包含了其上交给合伙体的承包款、合伙体处置砂机的款项等，而张国良提供的垫付款票据是2004年3月至2005年5月间的。常理分析，如张国良

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5368号上诉人（原审原告）：张国良，男，汉族,1951年11月17日出生，住桐庐县。被上诉人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1952年1月12日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：何小土，男，汉族，1966年5月10日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：兰志炎，男，汉族，1974年12月24日出生，住桐庐县。被上诉人……