买卖合同纠纷 （2017）内01民终3236号

吴雪平主张的事实，高铁旦没有异议，对吴雪平的诉讼请求应予支持。高铁旦主张的事实，虽有证据证明其受到损失，但是损失的数额没有证据予以证明，故对高铁旦的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：一、高铁旦给付吴雪平农资款10190元。本判决生效后十日内全部履行。二、驳回反诉原告高铁旦的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由高铁旦负担。反诉案件受理费1550元，由高铁旦负担。二审中，高铁旦提供照片两张、土默特左旗陶思浩区域服务中心后马群村民委员会的证明一份作为新证据，拟证明与吴雪平签订了种植青储合同，吴雪平提供了地膜、子种、化肥，秋后玉米倒伏，吴雪平不收割，造成损失。证人白刚柱出庭作证，证明高铁旦在2016年4月份通过后马群村民委员会与吴雪平签订了青储玉米种植合同，内容是9月1日开始收割，不能外卖，只能由吴雪平去收购。证人郝志平出庭作证，证明高铁旦买过吴雪平的子种，后来没有收割，造成了损失。吴雪平质证，对照片和后马群村民委员会出具的证明所要证明的问题不认可；由于白刚柱、

吴雪平主张的事实，高铁旦没有异议，对吴雪平的诉讼请求应予支持。高铁旦主张的事实，虽有证据证明其受到损失，但是损失的数额没有证据予以证明，故对高铁旦的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：一、高铁旦给付吴雪平农资款10190元。本判决生效后十日内全部履行。二、驳回反诉原告高铁旦的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由高铁旦负担。反诉案件受理费1550元，由高铁旦负担。二审中，高铁旦提供照片两张、土默特左旗陶思浩区域服务中心后马群村民委员会的证明一份作为新证据，拟证明与吴

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3236号上诉人（原审被告、反诉原告）：高铁旦，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴雪平，农民。上诉人高铁旦因与被上诉人吴雪平买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本……