（2017）黔04行终18号

我公司所诉的是两个行政行为是错误的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》没有禁止对同一行政机关的两个类似并且相对人是同一当事人的行政行为的共同诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人普定县国土资源局辩称：一、永润公司认为《贵州省地质灾害责任告知书》和《履行法定义务告知书》是同一行政行为的两个步骤，明显曲解法律。被上诉人作为主管部门，告知上诉人积极履行治理责任，该告知仅是一个提示行为，与治理责任认定行为是可分的，仅具有催告性质，催告行为是不可诉的；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，人民法院有权决定是否合并审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。经审理查明：普定县国土资源局于2016年5月25日向永润公司送达《贵州省地质灾害责任告知书》，又于同年8月30日向永润公司送达《履行法定义务告知书》。永润公司不服，向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。本院认为：普定县国土资源局对永润公司作出的《贵州省地质灾害责任告知书》和《履行法定义务告知书》是两个不同的行政行为，应该分别立案。经原审法院释明之后，上诉人仍

我公司所诉的是两个行政行为是错误的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》没有禁止对同一行政机关的两个类似并且相对人是同一当事人的行政行为的共同诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人普定县国土资源局辩称：一、永润公司认为《贵州省地质灾害责任告知书》和《履行法定义务告知书》是同一行政行为的两个步骤，明显曲解法律。被上诉人作为主管部门，告知上诉人积极履行治理责任，该告知仅是一个提示行为，与治理责任认定行为是可分的，仅具有催告性质，催告行为是不可诉的；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，人民法院有权决定是否合并审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终18号上诉人（原审原告）贵州永润煤业有限公司。法定代表人宋青山，负责人。被上诉人（原审被告）普定县国土资源局。法定代表人吴有石，局长。上诉人贵州永润煤业有限公司（以下简称永润公司）因能源其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认……