建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一初字第100号

赛迪工程公司作为涉案工程的总承包人经发包人建龙钢铁公司同意，将该项目的土建和安装工程发包给四冶建设公司施工承建。建龙钢铁公司与赛迪工程公司之间系总承包合同关系，赛迪工程公司与四冶建设公司之间构成分包合同关系。赛迪工程公司与四冶建设公司均具备承建涉案工程的相应建设施工企业资质，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，分包合同合法有效。关于工程造价及剩余未付工程价款。就涉案工程的结算，赛迪工程公司与四冶建设公司于2012年9月27日签订了《竣工结算协议书》，确认工程总价款为9160万元。关于双方在《竣工结算协议书》中共同认可应由业主增补248.6万元，即包括业主签证223.6万元和业主应支付的奖金25万元两项费用约定以业主最终审定金额为准。其中25万元奖金，建龙钢铁公司已于2011年5月16日对《工期奖请奖申请表》审批确认；业主签证223.6万元经建龙钢铁公司和赛迪工程公司对工程造价核减为1784186元，并经建龙钢铁公司与赛迪工程公司在2014年11月4日的工程结算会议纪要中予以确认。故涉案工程总造价应确定为93634186元（合同价款9160万元、签证部分价款17

赛迪工程公司作为涉案工程的总承包人经发包人建龙钢铁公司同意，将该项目的土建和安装工程发包给四冶建设公司施工承建。建龙钢铁公司与赛迪工程公司之间系总承包合同关系，赛迪工程公司与四冶建设公司之间构成分包合同关系。赛迪工程公司与四冶建设公司均具备承建涉案工程的相应建设施工企业资质，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，分包合同合法有效。关于工程造价及剩余未付工程价款。就涉案工程的结算，赛迪工程公司与四冶建设公司于2012年9月27日签订了《竣工结算协议书》，确认工程总价款为9160万元。关于双方在《竣工结算协议书》中共同认可应由业主增补248.6万元，即包括业主签证223.6

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一初字第100号原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：曹钧。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所：重庆市渝中区双钢路*号。法定代表人：余朝晖，董事长。委托代理人：熊玉霞。委托代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：吉……