挪用公款 （2014）包刑二终字第6号

被告人沈喜明作为国有公司从事公务的人员，利用职务便利，挪用其保管的公交车以旧换新补贴款17万元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人沈喜明系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性小。案发后，被告人沈喜明能够主动认罪，且在案发之前全部归还挪用款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人沈喜明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，原审被告人沈喜明不服，向本院提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：其不是国家工作人员，且其将资金外借也是为了公司考虑，其主观上没有挪用公款进行盈利或非法活动的犯罪意识。恳请二审法院综合考虑未给公司造成损失等情节，对其依法判决。包头市人民检察院代理检察员的出庭意见为：上诉人沈喜明系国有企业中从事公务的国家工作人员，符合挪用公款罪的主体要件；沈喜明客观方面挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为符合挪用公款罪的客观要件。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审予以维

被告人沈喜明作为国有公司从事公务的人员，利用职务便利，挪用其保管的公交车以旧换新补贴款17万元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人沈喜明系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性小。案发后，被告人沈喜明能够主动认罪，且在案发之前全部归还挪用款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人沈喜明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，原审被告人沈喜明不服，向本院提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：其不是国家工作人员

内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑二终字第6号原公诉机关包头市九原区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈喜明，男，1972年9月13日出生，汉族，大专文化，系包头市公交运输集团有限责任公司职工，捕前住内蒙古自治区包头市。2013年1月19日因涉嫌犯挪用公款罪被包头市九原区人民检察院取保候审，同年11月15日经包头市九原区人民法院决定被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。辩……