建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终672号

依据电话录音及其书面整理材料可以认定第三人受雇于被告戴小渝在案涉工地任工长，并找来原告在工地施工，并非被告辩称其没有雇佣第三人也不认识原告；依据电话录音及其书面整理材料同时可以认定被告戴小渝没有参与工地现场管理，第三人作为工长在案涉工地进行现场管理；依据电话录音及其书面整理材料可以认定被告戴小渝应当支付原告工程款，但其辩称已经全额支付；依据上述认定结合工程确认单及当事人诉辩意见，可以认定原告在案涉工地施工工程量为880立方米，每立方米单价为60元，工程款总额为52800元，扣除原告认可被告戴小渝已付工程款20000元，尚欠32800元未支付，并非被告戴小渝辩称其已经全额支付原告涉案工程款。原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，予以支持；但原告请求由被告前阳建筑安装公司承担连带责任没有法律依据及合同约定，不予支持。 一审法院判决：一、被告戴小渝于本判决生效后立即给付原告许君德工程款32800元；二、驳回原告许君德其它诉讼请求。如未在本院限定的期限内履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告戴小渝承担。 二审中，当事

依据电话录音及其书面整理材料可以认定第三人受雇于被告戴小渝在案涉工地任工长，并找来原告在工地施工，并非被告辩称其没有雇佣第三人也不认识原告；依据电话录音及其书面整理材料同时可以认定被告戴小渝没有参与工地现场管理，第三人作为工长在案涉工地进行现场管理；依据电话录音及其书面整理材料可以认定被告戴小渝应当支付原告工程款，但其辩称已经全额支付；依据上述认定结合工程确认单及当事人诉辩意见，可以认定原告在案涉工地施工工程量为880立方米，每立方米单价为60元，工程款总额为52800元，扣除原告认可被告戴小渝已付工程款20000元，尚欠32800元未支付，并非被告戴小渝辩称其已经全额支付原告涉案工程款。原告

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终672号 上诉人（原审被告）：戴小渝，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许君德，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良……