建设工程合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第116号

被上诉人中达公司基于与海门中南世纪城开发有限公司签订建筑工程施工合同履行了上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第1396号判决。根据被上诉人与上诉人双方签订的内部承包合同关于工程项目承包方式的约定，有权向上诉人追偿已垫付钢材货款325万元。虽然被上诉人与上诉人之间的内部承包合同因被上诉人与海门中南世纪城开发有限公司之间的“海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库”工程项目总承包合同因被上诉人于2011年12月9日发函放弃中标人资格解除而自然解除，但上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第1396号判决所涉钢材买卖合同于2011年11月1日签订，系上诉人作为涉案项目内部承包人对承包工程已进行施工，并因此签订了钢材买卖合同，故由此发生的经济纠纷仍受内部承包合同约束。根据双方签订的内部承包合同第五条第9项约定，上诉人史晓科应当支付相应利息损失。原审法院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合相关规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

被上诉人中达公司基于与海门中南世纪城开发有限公司签订建筑工程施工合同履行了上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第1396号判决。根据被上诉人与上诉人双方签订的内部承包合同关于工程项目承包方式的约定，有权向上诉人追偿已垫付钢材货款325万元。虽然被上诉人与上诉人之间的内部承包合同因被上诉人与海门中南世纪城开发有限公司之间的“海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库”工程项目总承包合同因被上诉人于2011年12月9日发函放弃中标人资格解除而自然解除，但上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第1396号判决所涉钢材买卖合同于2011年11月1日

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第116号上诉人（原审被告）：史晓科。委托代理人：宋艳红。被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春。委托代理人：陈岳辉。原审被告：史美兴。上诉人史晓科因与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、原审被告史美兴建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）……