民间借贷纠纷 （2016）豫01民终11639号

第一、依据原告提交的《借条》及银行转款凭证等证据，结合双方当事人的诉辩、举证质证意见及庭审情况，可以确定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，应当予以认定。被告辩称该资金系由河南永盛建设工程有限公司使用，并称被告系该公司财务负责人，其名下的银行卡一直由出纳李培霞保管，由公司办公使用；但因该借款100万元的两份借条系由被告本人向原告出具，且上述借款原告也交付到被告本人名下的银行卡账号中，故被告的身份、职业及借款的用途等并不能对抗原告请求被告还款的主张，被告的上述辩称理由不当，不应予以认定，被告作为债务人应当承担相应清偿责任。第二、关于被告已清偿的债务数额问题。王某向原告转款156.5万元，但被告向原告第一次借款30万元的时间在2014年10月28日、第二次借款70万元的时间在2015年2月5日，而王某向原告转款156.5万元的时间却在2014年12月26日（该日转款金额为1515000元）及2015年1月4日（该日转款金额为50000元）。因王某向原告转款156.5万元与被告第一次借款数额30万元差距巨大，不会仅是代替被告向原告偿还的该笔借款；

第一、依据原告提交的《借条》及银行转款凭证等证据，结合双方当事人的诉辩、举证质证意见及庭审情况，可以确定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，应当予以认定。被告辩称该资金系由河南永盛建设工程有限公司使用，并称被告系该公司财务负责人，其名下的银行卡一直由出纳李培霞保管，由公司办公使用；但因该借款100万元的两份借条系由被告本人向原告出具，且上述借款原告也交付到被告本人名下的银行卡账号中，故被告的身份、职业及借款的用途等并不能对抗原告请求被告还款的主张，被告的上述辩称理由不当，不应予以认定，被告作为债务人应当承担相应清偿责任。第二、关于被告已清偿的债务数

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11639号上诉人（原审被告）：刘素华。被上诉人（原审原告）：王月霞。委托诉讼代理人：赵思恩、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘素华因与被上诉人王月霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉……