买卖合同纠纷 （2014）扬商终字第0078号

双方当事人的买卖关系应确认有效。新亚公司欠希尔康公司货款417836.40元有《对账函》予以证实。其提供的现有证据不能证明张国东系希尔康公司员工，亦不能证明张国东受希尔康公司委托签订《抵款协议》，故对新亚公司的抗辩理由不予采纳。遂判决：新亚公司于本判决生效后十日内给付希尔康公司货款417836.40元及逾期付款利息（利息计算方式：基数为417836.40元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年9月27日起至新亚公司实际履行义务之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，保全费2670元，合计6455元，由新亚公司负担。上诉人新亚公司不服原审判决，提起上诉称，张国栋多次代表希尔康公司与上诉人签订并履行合同，本案《对账函》和《抵款协议》均由张国栋签署。《抵款协议》系双方当事人的真实意思表示，希尔康公司要求上诉人给付货款于法无据，而应按《抵款协议》履行。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人希尔康公司辩称，张国栋无权签订《抵款协议》，《抵款协

双方当事人的买卖关系应确认有效。新亚公司欠希尔康公司货款417836.40元有《对账函》予以证实。其提供的现有证据不能证明张国东系希尔康公司员工，亦不能证明张国东受希尔康公司委托签订《抵款协议》，故对新亚公司的抗辩理由不予采纳。遂判决：新亚公司于本判决生效后十日内给付希尔康公司货款417836.40元及逾期付款利息（利息计算方式：基数为417836.40元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年9月27日起至新亚公司实际履行义务之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0078号上诉人（原审被告）上海新亚药业高邮有限公司。法定代表人周兵，总经理。被上诉人（原审原告）泰安市希尔康玻璃制品有限公司。法定代表人谢爱奎，董事长。上诉人上海新亚药业高邮有限公司（以下简称新亚公司）因与被上诉人泰安市希尔康玻璃制品有限公司（以下简称希尔康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第034……