（2015）抚行初字第77号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告黎建平在诉状中诉称其在2009年领到林权证时便发现被告资溪县人民政府向其和第三人丁水发、丁元发颁发的林权证因勾图错误而导致颁证面积错误，应视为原告黎建平在2009年就应当知道本案所涉行政行为的内容，但直至2015年11月其才向法院提起行政诉讼，早已超过2年的起诉期限，且其亦未能提供证据证明超过起诉期限具有正当理由。原告黎建平的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎建平的起诉。案件受理费50元，退还原告黎建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴水松审 判 员 余惠娇
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告黎建平在诉状中诉称其在2009年领到林权证时便发现被告资溪县人民政府向其和第三人丁水发、丁元发颁发的林权证因勾图错误而导致颁证面积错误，应视为原告黎建平在2009年就应当知道本案所涉行政行为的内容，但直至2015年11月其才向法院提起行政诉讼，早已超过2年的起诉期限，且其亦未能提供证据
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第77号原告黎建平，务工。委托代理人黎水生，农民。被告资溪县人民政府，所在地址：资溪县鹤城镇建设路33号。法定代表人吴建华，县长。委托代理人周伟民，系资溪县人民政府法制办主任。委托代理人邹春武，系资溪县林业局林改办主任。第三人丁水发，农民。原告黎建平诉被告资溪县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现……