民间借贷纠纷 （2019）甘0302民初627号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 本案中，首先对于原告于2016年5月21日向被告智慧金昌公司转账的100000元，被告辩解该款项是原告向甘肃银行借款时被告的法定代表人史某作为担保人提供担保后原告按约定给被告的好处费，不是借款，并提交了反担保合同一份，原告不予认可，因被告好处费的主张无合法依据，故对该100000元，本院认定为借款，被告应予以偿还。 对于原告于2016年5月12日向金昌文旅特公司转账的200000元，被告不予认可，但从史某与事发时任金昌文旅特公司法定代表人马兴萍的通话录音中可以看出，由于金昌文旅特公司的法定代表人由史某变更为了马兴萍，史某和马兴萍约定金昌文旅特公司以前的债权债务都由史某承担，而金昌文旅特公司与龙某除该200000元外，再无其他经济往来。 史某在通话录音中亦多次表述，其对原告转给文旅特公司的200000元始终是认可的，愿意进行偿还。 庭审中，被告对该通话录音的真实性予以认可，并表示史某在录音中陈
摘要
龙某与金昌市智慧金昌电子商务科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初627号原告：龙某，男，汉族，生于1978年9月2日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：金昌市智慧金昌电子商务科技有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史某，职务总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。 原告龙某诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbe……