民间借贷纠纷 （2017）粤05民辖终62号

该案是基于合同且涉诉标的为给付货币而发生纠纷，两被上诉人作为接收货币的一方，有权选择其经居住地作为合同履行地或被告住所地提起诉讼是错误的。基于合同且涉讼标的为给付货币而发生的纠纷，两被上诉人并非接收货币的一方，上诉人才是两被上诉人认为的接收货币方。两被上诉人正是凭借上诉人账户接收到货币，编造所谓民间借贷合同纠纷提起诉讼，两被上诉人的请求是依法判决能否归还。因此，原审法院认为两被上诉人是接收货币的一方是错误的，应当予以纠正。原审法院认为涉讼标的是因给付货币而发生的纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，给付是指纠纷诉讼发生前的给付，即上诉人的接收货币，不是指尚未依法确定是否应归还的请求方。二、原审法院（2017）粤0511民初109号之一民事裁定记载两被上诉人住所地为汕头市潮阳区文光街道兴归文昌路X号文昌北住宅区X区X栋X房，并没有经常居住地的记载，两被上诉人对此亦未提出书面异议，请二审法院予以纠正。三、正是上诉人与两被上诉人间存在姻亲关系，上诉人更清楚两被上诉人的实际居住地在汕头市潮阳区东山润泽山庄X栋X房。四、被上诉人魏高潜于2014年4月8日登记成立“潮阳区文

该案是基于合同且涉诉标的为给付货币而发生纠纷，两被上诉人作为接收货币的一方，有权选择其经居住地作为合同履行地或被告住所地提起诉讼是错误的。基于合同且涉讼标的为给付货币而发生的纠纷，两被上诉人并非接收货币的一方，上诉人才是两被上诉人认为的接收货币方。两被上诉人正是凭借上诉人账户接收到货币，编造所谓民间借贷合同纠纷提起诉讼，两被上诉人的请求是依法判决能否归还。因此，原审法院认为两被上诉人是接收货币的一方是错误的，应当予以纠正。原审法院认为涉讼标的是因给付货币而发生的纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，给付是指纠纷诉讼发生前的给付，即上诉人的接收货币，不是指尚未依法确定是否

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终62号上诉人（原审被告）：吴烨楠（曾用名吴潮键），男，1989年8月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：魏高潜（曾用名魏银城），男，1964年2月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖巧珍，女，1966……