行政复议 （2019）桂14行终28号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，爱店镇政府在接到一审法院的起诉状副本、应诉通知书和举证期限告知后，未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据，应视为其作出的被诉行政行为没有相应证据。兰小翠提交的证据仅能证明其向被告爱店镇政府申请调处的事实，不足以证明被诉行政行为的合法性。宁明县人民政府在庭审过程中也未提交证据证明爱店镇政府作出行政处理决定的合法性，应视为爱店镇政府作出行政处理决定、宁明县政府作出复议决定没有相应证据，根据法律规定应予撤销。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款、第三款之规

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，爱店镇政府在接到一审法院的起诉状副本、应诉通知书和举证期限告知后，未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据，应视为其作出的被诉行政行为没有相应证据。

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂14行终28号 上诉人（一审第三人）兰小翠，女，1937年1月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人苏敬，广西德亦承律师事务所执业律师。 委托代理人韦坚，广西德亦承律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告)兰金运，女，1946年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所执业律……