买卖合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00033号

本案的争议焦点是被上诉人刘某某是否可依本案所涉证明条据向上诉人主张债权。依据供货单经结算形成的证明条据可以证明双方当事人之间因买卖合同形成欠款的事实，因在该欠款证明中加盖了上诉人公章，在该借款证明复印件中又有上诉人项目负责人索某某的签名确认，且上诉人已对部分所欠款项予以偿还，故上诉人应对该欠据所剩余款继续履行还款义务，现有证据可以证明被上诉人刘某某一直在向上诉人主张债权，故上诉人所持诉讼主体以及诉讼时效的上诉理由不能成立。关于索某某身份问题，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对索某某的身份持有异议且未向法庭出示相应的证据，应承担举证不能的法律责任。故上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元由上诉人北京某建设有限公司第六

本案的争议焦点是被上诉人刘某某是否可依本案所涉证明条据向上诉人主张债权。依据供货单经结算形成的证明条据可以证明双方当事人之间因买卖合同形成欠款的事实，因在该欠款证明中加盖了上诉人公章，在该借款证明复印件中又有上诉人项目负责人索某某的签名确认，且上诉人已对部分所欠款项予以偿还，故上诉人应对该欠据所剩余款继续履行还款义务，现有证据可以证明被上诉人刘某某一直在向上诉人主张债权，故上诉人所持诉讼主体以及诉讼时效的上诉理由不能成立。关于索某某身份问题，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00033号上诉人（原审被告）北京某建设有限公司第六分公司。负责人张某。委托代理人丁某。委托代理人梁某。被上诉人（原审原告）刘某某。原审被告北京某建设有限公司。法定代表人梁某甲。上诉人北京某建设有限公司第六分公司因与被上诉人刘某某、原审被告北京某建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2012）神民初字第02596号民……