赡养费纠纷 （2019）晋1024民初2573号

原告与其丈夫含辛茹苦把兄妹四人抚养长大，现原告年迈、无经济收入，生活不能自理，作为一母同胞的被告李某与其余兄弟姐妹作为子女本应积极履行赡养义务，精神上予以抚慰，物质上予以帮助，让原告安度幸福的晚年，可让孤苦无依的原告诉诸法院提出要求子女尽赡养义务实属不当。 虽然我院（2019）晋1024民初8号民事判决书依原告要求判令本案被告支付200元，其余三子女各支付700元。 但原告现行动不便，生活不能自理，需要专人服侍，养老院的费用已增至3000元左右，且原告自愿入住养老院，认为生活在养老院幸福，是对生活方式自主的选择，子女尊重父母的选择，是精神赡养的基本要求，子女应在人格上给予父母尊重，（2019）晋1024民初8号民事判决书中原告另外三子女均同意按原告的意愿处理，为此，本院对原告的主张予以支持，原告要求被告增加赡养费符合客观实情，为能使原告更好地享受晚年生活，本院应予以支持。 原判决判令其余三兄妹每人每月支付700元，本案中对于被告也应与其三兄妹平等尽赡养义务，每月予以增加500元。 被告虽提出自己有病无经济能力不想再增出赡养费，但其作为完全民事行为能力人，凭此主张不能抗拒其法定的赡养义务

赵某与李某赡养费纠纷一审民事判决书

山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2573号原告：赵某，女，1940年5月11日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李新平，男，1971年11月28日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。 系原告赵某次子。 被告：李某，男，1959年5月11日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。 原告赵某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2019年……