民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终2065号

本案的焦点问题在于高文军交付给相丹的款项的性质，是新的借款还是归还以前的借款。赵晓玲、高文军提供银行转账凭证主张给付相丹的款项是借款，相丹抗辩称系偿还双方之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告仍应当对其主张提供证据证明”的规定，相丹应对其主张的转账系偿还双方之前的借款承担举证证明责任。相丹虽提供了欠条，借条复印件，证人马某的证言、银行交易明细，证人王某证言，房屋他项权证照片，手机短信等证据，但在相丹一直持有欠条及借条复印件的情况下，对高文军向其借款的时间、金额、交付方式等细节，却在公安机关和法院开庭时所作的多次陈述均不一致，不符合常理，足以引起对其关于是偿还之前借款这一主张真实性的合理怀疑，其提供的证据不足以证明双方之前曾发生过大额借贷的事实。而且相丹在双方通话中高文军向其催要借款时，既未提出该款是偿还之前借款，也未明确否认借款的事实。故，法院认定相丹向高文军借款属实，双方存在真实的借贷关系。关于借款数额，高文军虽主张给付相丹240000元，但相丹仅

本案的焦点问题在于高文军交付给相丹的款项的性质，是新的借款还是归还以前的借款。赵晓玲、高文军提供银行转账凭证主张给付相丹的款项是借款，相丹抗辩称系偿还双方之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告仍应当对其主张提供证据证明”的规定，相丹应对其主张的转账系偿还双方之前的借款承担举证证明责任。相丹虽提供了欠条，借条复印件，证人马某的证言、银行交易明细，证人王某证言，房屋他项权证照片，手机短信等证据，但在相丹一直持有欠条及借条复印件的情况下，对高文军向其借款的时间、金

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2065号上诉人（原审被告）：相丹，女，1989年10月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：高文军，男，1972年4月10日出生，汉……