民间借贷纠纷 （2014）南民终字第919号

上诉人蔡伟一审庭审中对被上诉人方雪提供的ＸＸ云、林恺与蔡伟的通话录音证据的真实性并未提出异议，仅对证明对象有异议。且该录音的制作并未违反法律强制性规定，应为合法有效。上诉人蔡伟持有并使用平安银行信用卡（尾号1790）、招商银行信用卡（尾号3570），故其存入该卡的款项应视为偿还信用透支款项。为此，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间被上诉人方雪提供厦门市思明区法院（2014）思民初字第6304号民事判决书一份，拟证明转入林恺账户的钱不是归还被上诉人的借款。上诉人蔡伟质证对该证据的真实性及证明对象均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故予以采信。经庭审调查，上诉人蔡伟对借款总金额199.47万元不持异议。除转入平安银行信用卡（尾号1790）、招商银行信用卡（尾号3570）的款项外，上诉人已偿还被上诉人方雪698900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。对借款金额，虽然上诉人蔡伟仅出具120万元的借条，但其在与被上诉人方雪的母亲ＸＸ云的通话录音中确认共欠原告145万（有5万元左右出入），且该陈述与双方转账凭证相

上诉人蔡伟一审庭审中对被上诉人方雪提供的ＸＸ云、林恺与蔡伟的通话录音证据的真实性并未提出异议，仅对证明对象有异议。且该录音的制作并未违反法律强制性规定，应为合法有效。上诉人蔡伟持有并使用平安银行信用卡（尾号1790）、招商银行信用卡（尾号3570），故其存入该卡的款项应视为偿还信用透支款项。为此，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间被上诉人方雪提供厦门市思明区法院（2014）思民初字第6304号民事判决书一份，拟证明转入林恺账户的钱不是归还被上诉人的借款。上诉人蔡伟质证对该证据的真实性及证明对象均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故予以采信。经庭审调查，上

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第919号上诉人（原审被告）蔡伟，男，1983年2月5日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市大田县。委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方雪，女，1985年6月4日出生，汉族，自由职业，住福建省南平市延平区。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。原审被告郑艺君，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省漳……