离婚纠纷 （2014）唐民一终字第195号

婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张被告对其实施殴打及被告与其他女人居住的行为，导致夫妻感情破裂，被告辩称其没有对原告实施殴打也没有与其他女人居住的行为，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。遵化市公安局某派出所的卷宗、遵化市公安局某乡派出所的卷宗、遵化市某医院出具的门诊病历及诊断证明，能够证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤及被告与其他女人在旅馆居住的事实，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证据充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告对双方均系再婚，婚前各自均有子女及原告每月收入为2000元、被告每月收入为3000元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的遵化市某水泵厂出具的证明没有异议，故本院对此证据予以采信。原、被告双方均要求婚生女儿沈某某随自己生活，但综合原、被告的实际情况及原告平时对孩子照顾较多的事实，本院认为沈某某随原告生活更有利于其成长，由被告支付抚养费用，具体数额依法确定。被告就其所述在遵化市铁山岭开办有某泵厂，属夫妻共同财产，原告对此不予认可，辩称系2005年租房开办的经营水泵的商店，因2007年未年检，早

婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张被告对其实施殴打及被告与其他女人居住的行为，导致夫妻感情破裂，被告辩称其没有对原告实施殴打也没有与其他女人居住的行为，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。遵化市公安局某派出所的卷宗、遵化市公安局某乡派出所的卷宗、遵化市某医院出具的门诊病历及诊断证明，能够证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤及被告与其他女人在旅馆居住的事实，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证据充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告对双方均系再婚，婚前各自均有子女及原告每月收入为2000元、被告每月收入为3000元的事实均无异议，本院予以确

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第195号上诉人（原审被告）沈某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人李某某，女，汉族，1974年4月11日生。上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……